Sentenciados a muerte

El otro día, en una comida con unos amigos salió a colación un tema que me hizo reflexionar. Estábamos comentado que de no ser por los adoptantes y las casas de acogida muchos perros y gatos estarían irremisiblemente condenados a vivir en una jaula o a ser "dormidos" (que es como llaman eufemísticamente al sacrificio).

En un momento dado se dijo que también había gente, personas, que se mueren de hambre y que no era comparable una cosa con la otra. Cierto, no es comparable. En los países desarrollados se gasta tanto dinero en las mascotas que seguramente si se destinasen esos mismos recursos a otros fines, se podría paliar en gran medida la pobreza mundial. No es menos cierto que con los excedentes de los países todavía ricos se puede alimentar a los pobres y tampoco olvidemos que lo que no hay es voluntad real por parte de quienes detentan el poder de paliar estos problemas que debieran ser prioritarios. Vivimos en una sociedad donde tiene que morir gente de otros continentes para mantenernos a nosotros y donde nosotros a su vez mantenemos a otros mucho más ricos. Es así, una pirámide y no creo que esté en nuestra mano cambiarlo.


Mientras para poder salvar a una persona que se muere de hambre en Somalia y que ni siquiera debiera haber nacido (si, es crudo pero así lo veo) hay que pasar por una ONG (muchas de ellas verdaderos sacos de sinvergüenzas), el gobierno del país de destino (casi siempre corrupto) y unos trabajadores a pie de campo (que tiene que decidir a quien salvan y a quien no y durante cuanto tiempo), salvar a un perro o un gato es tan sencillo como ir a una protectora y llevártelo. Es triste, y mucho, que podamos salvar a un cachorrillo y sea casi imposible hacer lo mismo con un bebé desnutrido.

Creo que es más un tema de lo que cada cual puede hacer o no de manera más o menos inmediata, consciente y tangible, vamos, de las posibilidades reales de cada uno de hacer algo que le ayude a sentirse persona. ¿Deberíamos todos abandonar a nuestras mascotas y destinar ese esfuerzo económico a otros fines? Pues quizá si pero eso no terminaría con las guerras que causan millones de desplazados ni con la sequía que provoca las hambrunas ni con la falta de planificación que superpobla el planeta.

Tecnócratas al poder (II)

Dos días después de las elecciones y "los mercados" siguen sin dar un respiro a Marianito, ni a España, a ninguno de los dos. ¿Qué es lo que pasa? ¿Acaso no era esto lo que demandaban? Pues parece que no. Ni toda la culpa era de ZP (que su parte tiene, sobre todo en la manera de gestionarla) ni los salvapatrias saben como hacerlo.

21-N

No podía ser de otra manera. El electorado de este país es tan previsible que se sabía lo que iba a pasar mucho antes que pasase. Hasta yo lo sabía y aunque no calibré bien la sangría de votantes del PSOE, me he aproximado mucho en mis previsiones, quizá demasiado.

El partido que estaba en el poder pierde más de cuatro millones de votos mientras el principal partido de la oposición sólo gana algo más de medio millón y el resultado es, oh! sorpresa, mayoría absoluta para éste último. ¿Qué ha pasado? ¿Dónde están los votos de todos los descontentos? ¿Dónde han ido a parar los otros tres millones y medio?

Veamos los partidos que crecen:

• 200.000 en CIU, poca cosa
• 700.000 en IU, son unos cuantos pero tampoco demasiados
• 300.000 en AMAIUR, concentrados en Euskadi
• 800.000 en UPyD, con apoyo de la extrema derecha
• 100.000 en Compromis, localizado en Levante
• 200.000 en EQUO, restando a IU
• 50.000 en PACMA, los animalistas doblan

Esto suma menos de dos millones y medio. Siguen faltando más de un millón de ex-votantes socialistas que directamente se han quedado en casa. Total, si va a salir mayoría del PP...

Ahora os habrá quedado claro, escasos lectores, que el sistema está viciado, que algo no funciona, que no nos representan, que no son tan demócratas como dicen ser. Una vez más un partido con escasa representación (31,5% del censo) va a gobernar y lo va a hacer con mayoría absoluta, sin necesidad de contar con nadie.

De lo que va a pasar a partir de ahora también tengo una idea bastante clara aunque el amigo Rajoy haya repetido hasta la saciedad que no va a tocar las pensiones, la educación o la sanidad. ¿Vosotros os lo creeis?. Yo tampoco.

El poder de facto ya ha "saludado" al futuro gobierno con caídas en la bolsa y subida de la prima de riesgo. ¿Acaso alguien se creía de verdad que "los mercados" se contentarían con ver a Mariano en la Moncloa? Inocentes ilusos. Lo que quieren es seguir llenando sus bolsillos y no les importa de donde salgan los euros mientras salgan de algún sitio.

Tecnócratas al poder

La semana pasada el primer ministro griego tuvo que recular en su idea de celebrar un referendum que dejase decidir al pueblo al que representa si quería o no seguir soportando la sangría a la que les están sometiendo "los mercados". Como eso no era suficiente le obligaron también a dimitir y formar un "gobierno de unidad nacional" presidido por un ex-presidente del Banco Central Europeo, un tal Lucas Papademos.

Por otro lado en Italia han conseguido librarse del sinvergüenza Berlusconi para poner a un tecnócrata como Mario Monti a los mandos. ¿Y quién es este señor? Pues un ex comisario europeo, ex asesor entre otras de Goldman Sachs y ex director europeo de la Comisión Trilateral, un lobby de orientación neoliberal fundado en 1973 por David Rockefeller.

Recordemos que Goldman Sachs ayudó a esconder el déficit de las cuentas griegas del gobierno conservador de Kostas Karamanlis. Concretamente Mario Draghi el presidente del Banco Central Europeo, había sido vicepresidente para Europa de Goldman Sachs, con cargo operativo, durante el período en que se practicó la ocultación del déficit. De hecho, en junio de 2011, Draghi fue preguntado en el Comité Económico del Parlamento Europeo por sus actividades en Goldman Sachs, en relación al ocultamiento en Grecia.

¿Alguien necesita más pruebas de lo que está pasando? Esto no es que huela mal, es que apesta. Están imponiendo en los gobiernos de países europeos a parte de los responsables de causar la crisis. Y están ahí para seguir haciendo negocio y para que los ricos sean, cada vez, más ricos.

Ya estoy viendo a Rato de ministro....

La banca sistémica

Sistémica: "palabro" de nuevo cuño con el que se define a aquellos bancos que por su volumen o interconexiones con otras entidades pueden arrastrar en su caída a otros bancos e incluso estados. En este grupo se incluye, de los bancos españoles, a BBVA y Santander. 

En la actual vorágine de medidas económicas cuyos efectos seguimos sin ver, se está demandando eso que llaman "recapitalización" que consiste en forzar a esos bancos a destinar mayores recursos a sus reservas. El problema es que hay activos y activos y claro, no es lo mismo poner como garantía dinero contante y sonante que derivados o bonos soberanos que se pueden devaluar de un día para otro.

El Sr. Botín ya ha manifestado su descontento sobre la recapitalización, según él, indiscriminada. ¿Motivo? Pues que su banco es poseedor de una buena cantidad de deuda pública española, por un lado y por otro que si admite que tiene problemas de liquidez su valor bursatil bajaría. Lo que los grandes bancos quieren es que los estados garanticen el pago de su deuda... que se encuentra a la vez en manos de los bancos o de clientes preferenciales de éstos. Es una pescadilla que se muerde la cola y un gran negocio.

Mientras tanto se reparten miles de millones de euros de beneficio:

http://www.abc.es/20111026/economia/abci-resultados-bbva-tercer-trimestre-201110260853.html

http://www.abc.es/20110428/economia/abci-resultados-santander-201104280742.html

O se impone un estricto orden en el sistema financiero o también va a reventar por algún sitio y lo peor es que lo vamos a pagar los de siempre.

Los iluminados

Ultimamente se oyen voces procedentes casi siempre del empresariado que se permiten "dar consejos" al futuro gobierno sobre los pasos a seguir para terminar con la crisis. Es curioso como suelen coincidir en esas propuestas con el ideario liberal del PP y no lo es menos que (casi) nadie levante la voz para oponerse a las mismas.

Las empresas familiares abogan por el copago sanitario. Y digo yo... ¿estos empresarios son usuarios de sanidad pública?. Lo que realmente quieren, no nos engañemos, es la privatización de la sanidad para tener (otro) negocio disponible. ¿No sería mejor destinar los recursos de la sanidad concertada directamente a la pública? Este señor dice que “Los derechos se han acabado. La fiesta se ha terminado y hay que pagarla”. ¿fiesta? ¿qué fiesta? ¿no será él quien ha estado de "fiesta" la última década? Nuestro primer iluminado se llama Isak Andic y es el presidente y fundador de Mango.

La CEOE propone rebajar de 20 a 12 días la indemnización por despido procedente. Pero es que no se queda ahí. En los despidos improcedentes también piden 12 días (+8 que pagaría el Fogasa). Y los sindicatos callados. Claro que no se puede montar una huelga general por la sugerencia de la patronal pero es que ya ni se quejan cuando escuchan estas propuestas. Me quedo con la frase "cuanto más facilidades demos a la salida del mercado de trabajo más posibilidades habrá de que los empresarios se atrevan a contratar" que es toda una declaración de intenciones. El segundo iluminado se llama Juan Rosell y ha sido, además de presidente de ENHER, miembro de varios consejos de administración: Siemens España, Aguas de Barcelona, Endesa Italia, Endesa, Port Aventura, Applus Servicios tecnológicos y actualmente en Criteria Caixa Corp. y como patrono de la fundación del FC Barcelona.

La patronal madrileña pide el copago y limitar el derecho a huelga para salir de la crisis. Ahí le has dado. Nada de huelgas, no sea que se convoque una y alguien la secunde (que ya sería un éxito). Cuando este espabilado solicita "la promoción de la libertad de enseñanza y la iniciativa privada, impulsando su calidad, fomentando aspectos como la formación profesional y la colaboración con el mundo empresarial" está queriendo decir que se destinen recursos públicos a subvencionar la enseñanaza privada. De esta manera les sale más baratita (a aquellos que la pagan) y, de paso, ellos hacen más negocio también con la educación. Nuestro tercer iluminado es Arturo Fernández (no confundir con el actor homónimo), propietario del Grupo Arturo Cantoblanco que posee más de 180 establecimientos hoteleros.

Desaprovechar la crisis sería un error colectivo. Claro que si. Si es que los empresarios españoles son tan buenos que hasta cuando todo va mal ellos sacan pasta... de nuestras costillas, claro. El iluminado en cuestión dice que “corremos el riesgo en España de desaprovechar una crisis larga y profunda, que siempre supone una oportunidad, y eso sería lamentable” se llama José María Castellano, ha sido 30 años la mano derecha de Amancio Ortega (una de las personas más ricas del mundo) y ahora preside Ono. Lo lamentable, amigo José María, es la desfachatez que encierran tus declaraciones. ¿A qué llamas tú "oportunidad"?

Está claro cuales son sus recetas para salir de la crisis: seguir recortando derechos a los trabajadores y privatizar todo lo que se pueda. Ni más, ni menos.

¿Qué pasará el 20-N?

Tras varios años de crisis, la debacle del PSOE en las próximas elecciones está cantada por mucho que quieran remontar. No se les puede perdonar el tijeretazo social que han dado ni las inyecciones de dinero público a los bancos, por mucho que pretendan defender "que con el PP hubiera sido mucho peor". Puede que sea cierto pero no me vale como argumento.

Los votos de todo ese sector descontento de la población que crece día a día se van a repartir entre los que van a votar al PP para castigar al PSOE, los que no van a votar al PSOE ni a nadie y los que van a votar a partidos minoritarios con escasa representación parlamentaria como IU, UPyD y EQUO.

En las últimas elecciones, las municipales de este año, el censo era de unos 34,7 millones y la suma de los dos partidos más votados no alcanzaba ni siquiera los 15 millones de votos (42% del censo). Extrapolando esos datos a las próximas generales podemos deducir que dentro de un mes estaremos ante una mayoría absoluta que gobernará a sus anchas, sin contar con el resto de partidos y que no representará a más de un tercio de los electores.

En un breve repaso a la historia más reciente de nuestras elecciones vemos que:

Marzo 1996

Censo: 32.531.833

Votantes: 25.172.058 (77,38% del censo)

Partido ganador: PP mayoría simple 9.761.006 (29,87%) apoyado por CIU, PNV y CC

Segunda fuerza política: PSOE 9.425.678 (28,97%)

Marzo 2000

Censo: 33.969.640

Votantes: 23.339.490 (68,71% del censo)

Partido ganador: PP mayoría absoluta 10.321.178 (30,38%)

Segunda fuerza política: PSOE 7.918.752 (23,31%)

Marzo 2004

Censo: 34.571.831

Votantes: 26.155.436 (75,66% del censo)

Partido ganador: PSOE mayoría simple 11.026.163 (31,89%)

Segunda fuerza política: PP 9.763.144 (28,24%)

Marzo 2008

Censo: 35.073.179

Votantes: 25.900.439 (73,85% del censo)

Partido ganador: PSOE mayoría simple 11.289.335 (32,19%)

Segunda fuerza política: PP 10.278.010 (29,3%)

El techo de voto del PP se sitúa en el 30% del censo y el del PSOE en el 32%. Con esta pobre representatividad les ha sido a ambos suficiente para gobernarnos a todos.

¿Dónde están el resto de los votos? Pues muchos de ellos tirados a la basura, directamente. Gracias al sistema de reparto de escaños basado en la ley D'Hont pensada para "favorecer la gobernabilidad" o lo que es lo mismo para evitar la pluralidad, los votos a partidos que obtengan menos de un 3% en una circunscripción son ignorados. Posteriormente se aplican fórmulas que favorecen a los partidos más votados en cada una de las citadas circunscripciones. Esto explica que partidos con 400.000 votos no obtengan ningún escaño y otros con 200.000 tengan 2.

El problema es que las alternativas están muy fragmentadas y no parece haber intención de canalizar todo el descontento, indignación y frustración en la misma dirección. Bajo mi punto de vista habría sido el momento de crear una formación política o una agrupación de electores sin programa que recogiese las ideas del 15-M y llegar a la regeneración democrática "desde dentro" pero....

En resumen, esto es lo que veo probable:

- Victoria clara del PP. Posiblemente con mayoría absoluta. Cerca de 11 millones de votos.

- Bajada notable del PSOE que perdería unos 2 millones. Quedaría en unos 9 millones.

- Subida de UPyD, IU y EQUO. En conjunto unos 3 millones.

- Subida de los partidos nacionalistas vascos y catalanes. 2 millones

Si la participación es suficientemente alta es posible que el PP se lleve una sorpresa y no obtenga esa mayoría arrolladora que dan por segura prácticamente todas las encuestas lo cual le obligaría a pactar con los nacionalistas como hizo en el 96.

En menos de 1 mes tendremos las cifras reales y veremos como, al final y por desgracia, tenemos más de lo mismo.

Dos problemas menos

En un mundo y una época en la que las malas noticias se suceden una tras otra, es difícil que en un mismo día se produzcan dos buenas noticias del calado de las que se produjeron ayer: la caída de Gadafi y el final de ETA.

La muerte, mejor dicho asesinato, de Gadafi va a dar a las revoluciones de la zona norte de Africa y el golfo pérsico nuevas fuerzas en sus aspiraciones de quitarse de encima la bota de los dictadores. Un país rico y productor de petróleo como Libia es un jugoso caramelo para los intereses de las grandes corporaciones occidentales por lo que estoy seguro de que tardarán poco en empezar a repartirse el pastel. Veremos si las aspiraciones democráticas de otros países tienen el mismo apoyo por parte de sus amigos europeos y la OTAN....

El  ansiado cese de actividad de los terroristas de ETA es una buena noticia se mire como se mire aunque siempre hay alguien dispuesto a ponerle "peros", sobre todo cuando se mira hacia la derecha. Si se comunica una tregua quieren un cese de actividad, si es un cese quieren la disolución y cuando llegue ésta solicitarán que no se reagrupen presos, etc, etc. Lo que importa ahora, sin olvidarnos de las víctimas, es que no se produzcan nuevos atentados y que las reivindicaciones de los sectores independentistas se tramiten por la vía de los votos en vez de la del amonal y las 9mm. Quizá no sea suficiente para algunos pero es, desde luego, el mayor paso dado jamás en la consecución de la PAZ.

Crisis (III)

Me levanto hoy con la noticia de que la patronal propone reducir (todavía más) las indemnizaciones por despido. Argumentan que “cuanto más fácil sea la salida, más fácil será la entrada y la creación de empleo”. Esto es, directamente, una falacia. Abaratar el despido sólo tiene una consecuencia: que se produzcan más despidos, no que se produzcan más contrataciones. Eso lo sabemos nosotros, ellos y cualquiera que tenga dos dedos de frente.

¿Pretenden convencernos de que no contratan por los costes de los despidos? Se deben creer que somos idiotas. Cuando un empresario necesita un trabajador para aumentar su producción no puede estar pensando ya en despedirlo a no ser, claro, que lo que pretenda es rotar en el mismo puesto a varios trabajadores para que ninguno de ellos genere antigüedad ni se aumente su posible y previsible indemnización por despido. Incluso en ese caso existen los contratos por obra y servicio de los que se usa (y abusa) para no hacer empleados "fijos". Si los empresarios fueran honrados (que alguno hay) se les caería la cara de vergüenza sólo con plantear estas medidas como de "creación de empleo".

En fin, es una vieja aspiración y lo terminarán consiguiendo porque nadie parece tener fuerza para plantarles cara. Lo dije hace unos meses.....

Ayer comentaba con un compañero del trabajo el tema de la crisis. Sostenía que lo que hay que hacer es no pagar con dinero público nada más que los servicios esenciales. Si un banco o una empresa tiene que quebrar, que quiebre. Estamos de acuerdo pero ¿cuáles son esos servicios esenciales?. Según él: policía, bomberos y ejército (poco, por si nos invaden "los moros"), el resto, que cada cual se pague lo que necesite, quiera... o pueda.

Supongamos que se adopta este modelo económico ultraliberal y yo, para reducirlo al absurdo, digo: bien, entonces no habrá sanidad (que los enfermos crónicos o con tratamientos caros se mueran), ni educación pública (que la población sin recursos se torne analfabeta), ni carreteras (todas serían de peaje), ni transporte público (si no puedes tener coche, te vas andando), ni pensiones (los mayores, que coman piedras), ni residencias (que palmen, que así cuestan menos), ni funcionarios (al margen de cuerpos armados y bomberos), ni políticos (ya que no nos representan, que no cobren), ni seguridad social (si te partes una pierna, vas a trabajar en silla de ruedas), ni barrenderos (no ensucies y así no hay que limpiar), etc, etc.

¿De verdad alguien puede creer que se podría vivir en algún lugar donde TODO fuera privado? Y si fuera posible, ¿mejoraría eso la calidad de vida de los currantes? Pues no y no. Y tampoco hay que tener un máster de economía para verlo claro. Las empresas y sus dueños están ahí para hacer negocio (ganar dinero) y cuando algo deja de generar beneficio, deja de ser negocio y se cierra.

Claro que la economía está en recesión, que tenemos millones de parados, que hay una burbuja que todavía no ha terminado de explotar y lo que hay, sobre todo, es mucho golfo aprovechando la situación para sacar partido propio y algunos otros que miran esto de la crisis desde arriba porque ni les afecta ni creo que les afecte jamás; tienen demasiado dinero.

El movimiento 15-M como aglutinante de la indignación de un sector de la población debería ayudar a abrir los ojos al resto pero... ¿lo conseguirá?

Soy un intolerante, un demagogo y un fanático

Pues si, debo serlo porque de un tiempo a esta parte me lo han dicho dos personas.

De entrada estas son mis opiniones:

1. Opino que es vergonzoso que se les de a determinados turistas una serie de subvenciones en transporte, manutención, alojamiento, sanidad, etc, que ni siquiera los parados de larga duración tienen.
2. Opino que la mayoría de esos mal llamados peregrinos son jovencitos con el cerebro convenientemente lavado y un adoctrinamiento por parte de la iglesia más que evidente.
3. Opino que un estado laico y aconfesional no tiene porqué destinar ningún tipo de medio humano ni material para organizar o respaldar un evento religioso.
4. Opino que estas jornadas son sectarias porque están excluyendo y discriminando a todo aquel que no piense como ellos.
5. Opino que el evento en cuestión es una demostración de fuerza y poder de convocatoria de los sectores mas conservadores y reaccionarios de la iglesia católica.

Mis opiniones, como las de todo el mundo, están formadas gracias a la información que recibo de diferentes medios. En función de los medios que se consulten y de la capacidad de análisis y crítica de cada cual, la opinión tendrá más o menos base informativa pero nunca dejará de ser subjetiva. El problema es que hay medios (muchos) que están mezclando opinión con información y también gente (la gran mayoría) que asume como propias opiniones de otr@s sin ni siquiera pararse a pensar si están de acuerdo. Y es que cuando se trata de política, dogmas o fútbol, no hay discusión posible, todos tenemos razón.

Voy a enumerar medios de los que he extraído ¿información?:

• El coste de la visita según ABC
• El coste de la visita según El País
• Coste de seguridad según Público
• Lo que se acordó en el 2009
• La web oficial del evento
• Una web cristiana que se sale del tiesto
• Entrevista con el director financiero del JMJ11
• ¿Quién provoca a quién? 
• Por mi que no recen, gracias 
• ¿Quién recibe los palos? 
• Cristianos contra la visita papal 

Bien. Con un somero repaso a los anteriores enlaces ya me considero con suficiente información y una vez analizada mantengo punto por punto mis opiniones. Nada de lo que he leído me indica lo contrario. Quizá no he leído lo suficiente...

Ahora vamos a clarificar, diccionario en mano, el significado real de cada uno de esos términos con los que me han definido:

Demagogo: El que practica la demagogia, esto es, ganarse con halagos el favor popular. 

Falso. No intento ni quiero ganarme el favor de nadie y mucho menos regalo halagos.

Intolerante: Que no tiene tolerancia, respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias. 

Falso. En principio respeto cualquier idea o creencia ajena pero lo que no tengo porqué tolerar es una manifestación pública, reiterada, masiva e invasiva delante de mis narices y encima callarme. Me da igual que practiquen la idolatría papal o la papiroflexia.

Fanático: Que defiende con tenacidad desmedida y apasionamiento creencias u opiniones, sobre todo religiosas o políticas.

Falso. El que ha venido a incordiar con intenciones evangelizadoras ha sido el papa, no yo. El que no quiere que se usen condones, se aborte, se eutanasie o se casen dos del mismo sexo es el papa, no yo. El que dice que acosan a los cristianos es el papa, no yo. Los que ven en el papa al "vicario de cristo" son otros, no yo.

Y es que más que demagogo, intolerante y fanático, lo que soy es radicalmente ateo o ateo radical, como queráis, y parece que eso no les entra en la cabeza a algunos.

Al papa ni pipas

Dicen los que defienden el JMJ11 que la visita papal no nos cuesta ni un euro a los contribuyentes. No se lo creen ni ellos pero es que, aunque así fuera, me da igual. No quiero que me cierren media ciudad al tráfico, ni que me pinten miles de vallas de blanco y amarillo, ni que hagan del Retiro un macroconfesionario, ni ver a esa marabunta de jovencit@s con el cerebro lavado invadir mi ciudad, ni soportar que esa sea casi la única notica en las televisiones, ni tanta permisividad institucional con unos y tan poca con otros.

Un par de arzobispos han manifestado publicamente su indignación porque muchos no estemos de acuerdo con la visita papal y digo yo... ¿dirían lo mismo si se monta este tinglado para una visita del Dalai Lama? Por supuesto que no. Como todos los neoliberales, defienden la libertad sólo cuando les interesa porque claman tanto para manifestarse ellos como para impedir manifestaciones de los demás.


Pero vamos a ver, señor@s, ¿no es España un estado laico y aconfesional?. Que no lo digo yo, que lo dice la Constitución y mientras no se cambie (que falta la haría en algunos aspectos realmente importantes) es la ley de mayor rango que tenemos.

Cada vez estoy más indignado y por más motivos. Este es sólo uno más.

Nuevo blog

Tal como están las cosas con ANHN y sabiendo, como se, que tiene los meses contados, voy a trasladar todo el contenido aquí. Una vez guardadas todas las entradas antiguas seguiré actualizando contenido.

Crisis (II)

La crisis sigue castigando duramente la economía doméstica de las clases media y trabajadora mientras nuestros políticos se muestran completamente incapaces de solucionarlo. De momento parece que todos nos conformamos con que "no nos toque", como casi siempre. Bueno, todos no. Hay un numeroso aunque insuficiente grupo de ciudadanos a los que los medios llaman "indignados" que sí se han movilizado pidiendo soluciones.

Los movimientos especulativos de los llamados "mercados" en connivencia con el fondo monetario internacional y las agencias de calificación de riesgo están poniendo en tela de juicio el poder real de los estados y el valor de la deuda soberana. Ellos ponen las condiciones y los países las acatan, dando gracias si "no les toca".

Y claro, al final llega el día en el que "si toca" porque de tanto estrujarle la teta a la vaca se ha quedado sin leche. Ya se ha agotado la teta griega, la irlandesa y la portuguesa. La italiana va por el mismo camino que la española y también están ordeñando la teta negra de Obama. No van a parar. No tienen escrúpulos y les importa un carajo lo que la pase a la gente de a pie... mientras "no les toque".

¿Y qué es lo que hay que hacer para que en vez de pagar nosotros sus sucias maniobras lo hagan quienes son responsables de este caos? Yo no lo sé. No soy economista ni adivino pero tengo claro que lo que no se puede hacer es seguir las instrucciones que dictan los mismos que nos están arruinando.

El próximo 21-N subirá al poder el PP. Llevan tanto tiempo reclamando elecciones anticipadas "para arreglar esto" que ahora que por fin lo han conseguido les ha entrado el canguele. Ya ha dicho Dajoy que la cosa está difícil pero que no va a hacer recortes sociales y me da la risa, me río por no llorar, claro. No van a hacerlos porque ya no queda casi nada de donde recortar.

Cuando ese partido "centrista" llegue al poder vamos a saber lo que es bueno de verdad: despido prácticamente libre, privatización de lo poquito que queda (restos de la ONLAE, AENA, etc), subida de impuestos indirectos (IVA) y especiales (combustible, alcohol, tabaco), bajada del IRPF de las rentas altas que, pobrecitos, pagan mucho y subida para las rentas medias-bajas por el conocido sistema de reducción de tramos, inyección de capital público en entidades privadas, congelación o disminución de los sueldos a los funcionarios, puede que incluso despidos en el sector público, subvenciones a las contrataciones que sólo benefician a las grandes empresas, jubilación a los 70, recortes de prestaciones por desempleo, copago sanitario... y seguro que se me olvidan medidas "de creación de empleo".

Saldremos de la crisis un año después que lo haga el resto del mundo porque entramos en ella un año tarde. Ni más ni menos. Y si los demás no salen, nosotros tampoco, porque NO HAY SALIDA por el camino que nos quieren llevar y el tiempo lo está demostrando, por mucho que todavía la mayoría tenga los ojos cerrados.

No hay más ciego que el que no quiere ver.

Luto

En la vida hay momentos, hechos, circunstancias, que te hacen pensar, que te marcan para siempre.

El pasado viernes falleció el hermano de mi madre, mi tío Víctor. Hoy le hemos incinerado y sus cenizas se han esparcido al viento.

Siempre fue alguien especial.

Vivió con mi abuela en un pequeño piso de renta antigua que ni siquiera tenía baño en condiciones. Cuando el Alzheimer obligó a ingresarla en una residencia, mi madre prácticamente le obligó a comprarse una vivienda. Un bajo pequeño pero en el que se hizo una reforma para convertirlo en una casita digna y, por fin, con ducha.

Mi tío siempre trabajó de noche, en una imprenta, de martes a domingo. Recuerdo cuando yo era peque y me quedaba a dormir en casa de mi abuela. Ella pasaba la tarde jugando conmigo, viendo la tele y dándome dinero para comprar cromos que luego pegábamos en el álbum entre los dos. A eso de las once mi tío se levantaba para ir a trabajar yo me acostaba en su cama. No había más camas. Cuando volvía del trabajo se quedaba en el salón fumando un Winston tras otro y leyendo alguno de sus cientos de libros. Lector empedernido y aficionado a la música clásica. Le gustaba cocinar y, sobre todo, comerse lo que cocinaba. Puede que eso fuera el motivo de su obesidad.

Pero sobre todo fue siempre una persona solitaria. Nunca le conocimos novia, ni amante, ni siquiera amigos. Le gustaba viajar y visitó buena parte de Europa en solitario. Estuvo en Rusia cuando era la URSS. A veces hacía escapaditas en tren para ver alguna ciudad y luego pegarse una buena comilona. Primero las hacía conmigo, luego con mi hermana, últimamente con mis padres. No tenía a nadie más.

En mi familia siempre nos hemos reunido en Nochebuena. Con el paso de los años han ido faltando primero una abuela, luego un abuelo, luego la otra abuela y en esta faltó mi tío. En Navidad vino a comer y todos nos preocupamos un poco al verle la piel de color amarillo. No se encontraba bien pero nadie pensó que fuera tan grave. Un aparente problema de vesícula se destapó como un cáncer extendido por toda la zona abdominal. No había nada que hacer salvo esperar que fuera lo más rápido y con el menor sufrimiento posible.

Y ayer, cuando desfilaban por el tanatorio los familiares y los amigos de mis padres fui consciente de repente de la vida que mi tío había llevado. Quizá no fuera la mejor de las vidas pero era la suya y quiero suponer que la vivió como quiso. Nunca le dije que le quería pero espero que se sintiese querido y en su memoria seguiré el último consejo que me dió, ya desde la cama del hospital : "sobrino, deja de fumar, que yo ya lo dejé hace mucho tiempo y es lo mejor que he podido hacer".

Titus, hasta siempre.