21-N

No podía ser de otra manera. El electorado de este país es tan previsible que se sabía lo que iba a pasar mucho antes que pasase. Hasta yo lo sabía y aunque no calibré bien la sangría de votantes del PSOE, me he aproximado mucho en mis previsiones, quizá demasiado.

El partido que estaba en el poder pierde más de cuatro millones de votos mientras el principal partido de la oposición sólo gana algo más de medio millón y el resultado es, oh! sorpresa, mayoría absoluta para éste último. ¿Qué ha pasado? ¿Dónde están los votos de todos los descontentos? ¿Dónde han ido a parar los otros tres millones y medio?

Veamos los partidos que crecen:

• 200.000 en CIU, poca cosa
• 700.000 en IU, son unos cuantos pero tampoco demasiados
• 300.000 en AMAIUR, concentrados en Euskadi
• 800.000 en UPyD, con apoyo de la extrema derecha
• 100.000 en Compromis, localizado en Levante
• 200.000 en EQUO, restando a IU
• 50.000 en PACMA, los animalistas doblan

Esto suma menos de dos millones y medio. Siguen faltando más de un millón de ex-votantes socialistas que directamente se han quedado en casa. Total, si va a salir mayoría del PP...

Ahora os habrá quedado claro, escasos lectores, que el sistema está viciado, que algo no funciona, que no nos representan, que no son tan demócratas como dicen ser. Una vez más un partido con escasa representación (31,5% del censo) va a gobernar y lo va a hacer con mayoría absoluta, sin necesidad de contar con nadie.

De lo que va a pasar a partir de ahora también tengo una idea bastante clara aunque el amigo Rajoy haya repetido hasta la saciedad que no va a tocar las pensiones, la educación o la sanidad. ¿Vosotros os lo creeis?. Yo tampoco.

El poder de facto ya ha "saludado" al futuro gobierno con caídas en la bolsa y subida de la prima de riesgo. ¿Acaso alguien se creía de verdad que "los mercados" se contentarían con ver a Mariano en la Moncloa? Inocentes ilusos. Lo que quieren es seguir llenando sus bolsillos y no les importa de donde salgan los euros mientras salgan de algún sitio.

¿Qué pasará el 20-N?

Tras varios años de crisis, la debacle del PSOE en las próximas elecciones está cantada por mucho que quieran remontar. No se les puede perdonar el tijeretazo social que han dado ni las inyecciones de dinero público a los bancos, por mucho que pretendan defender "que con el PP hubiera sido mucho peor". Puede que sea cierto pero no me vale como argumento.

Los votos de todo ese sector descontento de la población que crece día a día se van a repartir entre los que van a votar al PP para castigar al PSOE, los que no van a votar al PSOE ni a nadie y los que van a votar a partidos minoritarios con escasa representación parlamentaria como IU, UPyD y EQUO.

En las últimas elecciones, las municipales de este año, el censo era de unos 34,7 millones y la suma de los dos partidos más votados no alcanzaba ni siquiera los 15 millones de votos (42% del censo). Extrapolando esos datos a las próximas generales podemos deducir que dentro de un mes estaremos ante una mayoría absoluta que gobernará a sus anchas, sin contar con el resto de partidos y que no representará a más de un tercio de los electores.

En un breve repaso a la historia más reciente de nuestras elecciones vemos que:

Marzo 1996

Censo: 32.531.833

Votantes: 25.172.058 (77,38% del censo)

Partido ganador: PP mayoría simple 9.761.006 (29,87%) apoyado por CIU, PNV y CC

Segunda fuerza política: PSOE 9.425.678 (28,97%)

Marzo 2000

Censo: 33.969.640

Votantes: 23.339.490 (68,71% del censo)

Partido ganador: PP mayoría absoluta 10.321.178 (30,38%)

Segunda fuerza política: PSOE 7.918.752 (23,31%)

Marzo 2004

Censo: 34.571.831

Votantes: 26.155.436 (75,66% del censo)

Partido ganador: PSOE mayoría simple 11.026.163 (31,89%)

Segunda fuerza política: PP 9.763.144 (28,24%)

Marzo 2008

Censo: 35.073.179

Votantes: 25.900.439 (73,85% del censo)

Partido ganador: PSOE mayoría simple 11.289.335 (32,19%)

Segunda fuerza política: PP 10.278.010 (29,3%)

El techo de voto del PP se sitúa en el 30% del censo y el del PSOE en el 32%. Con esta pobre representatividad les ha sido a ambos suficiente para gobernarnos a todos.

¿Dónde están el resto de los votos? Pues muchos de ellos tirados a la basura, directamente. Gracias al sistema de reparto de escaños basado en la ley D'Hont pensada para "favorecer la gobernabilidad" o lo que es lo mismo para evitar la pluralidad, los votos a partidos que obtengan menos de un 3% en una circunscripción son ignorados. Posteriormente se aplican fórmulas que favorecen a los partidos más votados en cada una de las citadas circunscripciones. Esto explica que partidos con 400.000 votos no obtengan ningún escaño y otros con 200.000 tengan 2.

El problema es que las alternativas están muy fragmentadas y no parece haber intención de canalizar todo el descontento, indignación y frustración en la misma dirección. Bajo mi punto de vista habría sido el momento de crear una formación política o una agrupación de electores sin programa que recogiese las ideas del 15-M y llegar a la regeneración democrática "desde dentro" pero....

En resumen, esto es lo que veo probable:

- Victoria clara del PP. Posiblemente con mayoría absoluta. Cerca de 11 millones de votos.

- Bajada notable del PSOE que perdería unos 2 millones. Quedaría en unos 9 millones.

- Subida de UPyD, IU y EQUO. En conjunto unos 3 millones.

- Subida de los partidos nacionalistas vascos y catalanes. 2 millones

Si la participación es suficientemente alta es posible que el PP se lleve una sorpresa y no obtenga esa mayoría arrolladora que dan por segura prácticamente todas las encuestas lo cual le obligaría a pactar con los nacionalistas como hizo en el 96.

En menos de 1 mes tendremos las cifras reales y veremos como, al final y por desgracia, tenemos más de lo mismo.

Soy un intolerante, un demagogo y un fanático

Pues si, debo serlo porque de un tiempo a esta parte me lo han dicho dos personas.

De entrada estas son mis opiniones:

1. Opino que es vergonzoso que se les de a determinados turistas una serie de subvenciones en transporte, manutención, alojamiento, sanidad, etc, que ni siquiera los parados de larga duración tienen.
2. Opino que la mayoría de esos mal llamados peregrinos son jovencitos con el cerebro convenientemente lavado y un adoctrinamiento por parte de la iglesia más que evidente.
3. Opino que un estado laico y aconfesional no tiene porqué destinar ningún tipo de medio humano ni material para organizar o respaldar un evento religioso.
4. Opino que estas jornadas son sectarias porque están excluyendo y discriminando a todo aquel que no piense como ellos.
5. Opino que el evento en cuestión es una demostración de fuerza y poder de convocatoria de los sectores mas conservadores y reaccionarios de la iglesia católica.

Mis opiniones, como las de todo el mundo, están formadas gracias a la información que recibo de diferentes medios. En función de los medios que se consulten y de la capacidad de análisis y crítica de cada cual, la opinión tendrá más o menos base informativa pero nunca dejará de ser subjetiva. El problema es que hay medios (muchos) que están mezclando opinión con información y también gente (la gran mayoría) que asume como propias opiniones de otr@s sin ni siquiera pararse a pensar si están de acuerdo. Y es que cuando se trata de política, dogmas o fútbol, no hay discusión posible, todos tenemos razón.

Voy a enumerar medios de los que he extraído ¿información?:

• El coste de la visita según ABC
• El coste de la visita según El País
• Coste de seguridad según Público
• Lo que se acordó en el 2009
• La web oficial del evento
• Una web cristiana que se sale del tiesto
• Entrevista con el director financiero del JMJ11
• ¿Quién provoca a quién? 
• Por mi que no recen, gracias 
• ¿Quién recibe los palos? 
• Cristianos contra la visita papal 

Bien. Con un somero repaso a los anteriores enlaces ya me considero con suficiente información y una vez analizada mantengo punto por punto mis opiniones. Nada de lo que he leído me indica lo contrario. Quizá no he leído lo suficiente...

Ahora vamos a clarificar, diccionario en mano, el significado real de cada uno de esos términos con los que me han definido:

Demagogo: El que practica la demagogia, esto es, ganarse con halagos el favor popular. 

Falso. No intento ni quiero ganarme el favor de nadie y mucho menos regalo halagos.

Intolerante: Que no tiene tolerancia, respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias. 

Falso. En principio respeto cualquier idea o creencia ajena pero lo que no tengo porqué tolerar es una manifestación pública, reiterada, masiva e invasiva delante de mis narices y encima callarme. Me da igual que practiquen la idolatría papal o la papiroflexia.

Fanático: Que defiende con tenacidad desmedida y apasionamiento creencias u opiniones, sobre todo religiosas o políticas.

Falso. El que ha venido a incordiar con intenciones evangelizadoras ha sido el papa, no yo. El que no quiere que se usen condones, se aborte, se eutanasie o se casen dos del mismo sexo es el papa, no yo. El que dice que acosan a los cristianos es el papa, no yo. Los que ven en el papa al "vicario de cristo" son otros, no yo.

Y es que más que demagogo, intolerante y fanático, lo que soy es radicalmente ateo o ateo radical, como queráis, y parece que eso no les entra en la cabeza a algunos.

Crisis (II)

La crisis sigue castigando duramente la economía doméstica de las clases media y trabajadora mientras nuestros políticos se muestran completamente incapaces de solucionarlo. De momento parece que todos nos conformamos con que "no nos toque", como casi siempre. Bueno, todos no. Hay un numeroso aunque insuficiente grupo de ciudadanos a los que los medios llaman "indignados" que sí se han movilizado pidiendo soluciones.

Los movimientos especulativos de los llamados "mercados" en connivencia con el fondo monetario internacional y las agencias de calificación de riesgo están poniendo en tela de juicio el poder real de los estados y el valor de la deuda soberana. Ellos ponen las condiciones y los países las acatan, dando gracias si "no les toca".

Y claro, al final llega el día en el que "si toca" porque de tanto estrujarle la teta a la vaca se ha quedado sin leche. Ya se ha agotado la teta griega, la irlandesa y la portuguesa. La italiana va por el mismo camino que la española y también están ordeñando la teta negra de Obama. No van a parar. No tienen escrúpulos y les importa un carajo lo que la pase a la gente de a pie... mientras "no les toque".

¿Y qué es lo que hay que hacer para que en vez de pagar nosotros sus sucias maniobras lo hagan quienes son responsables de este caos? Yo no lo sé. No soy economista ni adivino pero tengo claro que lo que no se puede hacer es seguir las instrucciones que dictan los mismos que nos están arruinando.

El próximo 21-N subirá al poder el PP. Llevan tanto tiempo reclamando elecciones anticipadas "para arreglar esto" que ahora que por fin lo han conseguido les ha entrado el canguele. Ya ha dicho Dajoy que la cosa está difícil pero que no va a hacer recortes sociales y me da la risa, me río por no llorar, claro. No van a hacerlos porque ya no queda casi nada de donde recortar.

Cuando ese partido "centrista" llegue al poder vamos a saber lo que es bueno de verdad: despido prácticamente libre, privatización de lo poquito que queda (restos de la ONLAE, AENA, etc), subida de impuestos indirectos (IVA) y especiales (combustible, alcohol, tabaco), bajada del IRPF de las rentas altas que, pobrecitos, pagan mucho y subida para las rentas medias-bajas por el conocido sistema de reducción de tramos, inyección de capital público en entidades privadas, congelación o disminución de los sueldos a los funcionarios, puede que incluso despidos en el sector público, subvenciones a las contrataciones que sólo benefician a las grandes empresas, jubilación a los 70, recortes de prestaciones por desempleo, copago sanitario... y seguro que se me olvidan medidas "de creación de empleo".

Saldremos de la crisis un año después que lo haga el resto del mundo porque entramos en ella un año tarde. Ni más ni menos. Y si los demás no salen, nosotros tampoco, porque NO HAY SALIDA por el camino que nos quieren llevar y el tiempo lo está demostrando, por mucho que todavía la mayoría tenga los ojos cerrados.

No hay más ciego que el que no quiere ver.

Huelga general

Esto es lo que se ha vivido hoy.

No era contra el gobierno, supuestamente progresista, sino contra una reforma laboral que retrocede los derechos de los trabajadores por cuenta ajena a los que se tenían en los años 80.

Entiendo a l@s que no se han sumado a la convocatoria por diversos y personales motivos pero sobre todo a quienes no lo han hecho por miedo. Miedo a represalias e incluso a perder su puesto de trabajo. A éstos en particular les pediría que reflexionasen sobre lo que supondría para un empresario quedarse sin trabajadores y que su negocio dejase de funcionar.

Lo que ya no entiendo es a quienes estando de acuerdo con lo que se reivindica van a trabajar porque "no va a valer para nada" o "porque va a ser un fracaso". Estas opiniones ampliamente extendidas demuestran que nuestra sociedad es egoista, profundamente individualista y donde los intereses particulares prevalecen sobre los generales.

En cualquier caso, mientras pensemos que una empresa nos hace un "favor" al contratarnos, mal vamos. La relación empleado-empleador no deja de ser un contrato por el que una parte presta un servicio y la otra lo paga. La parte que paga, el empresario, no sería NADA sin la parte que presta el servicio.

Si ahora, si hoy, no hemos apoyado a quienes se supone nos representan, mañana, cuando a alguien le manden a la calle con 20 días de indemnización en vez de 45 no nos podremos quejar. Claro, que mientras le toque a otr@ no pasa nada ¿verdad?

No se debe ni puede conculcar un derecho para proteger otro y en algunos casos se hace como cuando se decretan servicios mínimos abusivos o se permite la coacción de esos piquetes informativos, muchos de los cuales ejercen su función pacíficamente, que se diferencian poco de los terroristas callejeros.

A partir de hoy veremos lo que sucede. El tiempo, que es sabio juez, pondrá a cada cual donde le corresponde.

Sea como fuere yo hoy SI estoy de huelga.